नई दिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश सरकार को सीएए विरोधी आंदोलनकारियों द्वारा सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की वसूली की प्रक्रिया शुरू करने के लिए अदालत के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए फटकार लगाते हुए कहा कि राज्य ने शिकायतकर्ता और प्रदर्शनकारी दोनों के खिलाफ कार्यवाही में टोपी दान की थी। ।
यह दावा करते हुए कि नुकसान की वसूली के लिए राज्य सरकार द्वारा उठाए गए कदम 2009 में एससी द्वारा बनाए गए दिशानिर्देशों के अनुपालन में नहीं थे, यूपी निवासी परवेज आरिफ टीटू ने कार्यवाही को रद्द करने के लिए अधिवक्ता नोलोफर खान के माध्यम से अदालत का रुख किया था।
प्रदर्शनकारियों को नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ दिसंबर 2019 में विरोध प्रदर्शन के दौरान कथित तौर पर उनके द्वारा सार्वजनिक संपत्ति को हुए नुकसान की वसूली के लिए जिला प्रशासन द्वारा नोटिस जारी किया गया था और उनकी संपत्तियों को कुर्क करने की प्रक्रिया शुरू की गई थी।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि एससी के मानदंडों के अनुसार, एक मौजूदा या सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीश को नुकसान या जांच दायित्व का अनुमान लगाने के लिए दावा आयुक्त के रूप में नियुक्त किया जाना है, लेकिन राज्य सरकार ने नुकसान के आकलन और मुआवजे की वसूली में न्यायिक निरीक्षण को दूर कर दिया।
गैर-अनुपालन पर ध्यान देते हुए, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और सूर्यकांत की पीठ ने कहा, “आप शिकायतकर्ता बन गए हैं, आप निर्णायक बन गए हैं और फिर आप आरोपी की संपत्ति कुर्क कर रहे हैं।” इसने यूपी के अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद को राज्य सरकार से निर्देश लेने और 18 फरवरी को अदालत को जानकारी देने के लिए कहा। प्रसाद ने पीठ को बताया कि एससी के निर्देश के अनुपालन में एक नया अधिनियम बनाया गया था और यह तब नहीं था जब नोटिस जारी किए गए थे। प्रदर्शनकारियों। उसने यह भी कहा कि नोटिस इलाहाबाद एचसी के निर्देश के अनुरूप थे।
पीठ ने कहा कि राज्य को सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन करना होगा, यह जांचना होगा कि एचसी द्वारा एक विपरीत आदेश कैसे पारित किया गया था। इसने राज्य से या तो पहले के नोटिसों को हटाकर नए कानून के अनुसार नए सिरे से कार्यवाही शुरू करने के लिए कहा या अदालत नोटिस को रद्द कर देगी। SC ने राज्य को याद दिलाया कि, अदालत के निर्देशों के अनुसार, ऐसे मामलों में निर्णय न्यायिक अधिकारी द्वारा किया जाना था, न कि राज्य प्रशासन द्वारा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि राज्य उच्च न्यायालय के निर्देश का पालन कर रहा है, जो एससी 2009 के दिशानिर्देशों का उल्लंघन है। मटर ने कहा, “… वर्तमान जनहित याचिका उत्तर प्रदेश में सीएए-एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हुई घटनाओं की जांच के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक जांच का गठन करने की मांग कर रही है।”
(एजेंसी इनपुट के साथ)