नई दिल्ली: बुधवार के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (ITAT) द्वारा निर्धारित “आर्म्स लेंथ प्राइस” को बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा कथित आय दमन से संबंधित विवादों में “अंतिम” नहीं माना जा सकता है, उच्च जैसे उच्च मंचों पर लंबित 224 मामलों को अधिक मुद्रा देगा। कर विशेषज्ञों ने कहा कि अदालतें और खुद शीर्ष अदालत, संभावित रूप से नए मुकदमों को बढ़ाने के अलावा। कर विभाग तत्काल लाभान्वित होगा, क्योंकि ट्रिब्यूनल के आदेशों के खिलाफ लंबित अपीलों में से 219 इसके द्वारा शुरू की गई थीं, जिसमें करदाताओं द्वारा केवल पांच अपीलें दायर की गई थीं।
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय अग्रिम मूल्य निर्धारण समझौते (एपीए) जैसे सुलह तंत्र की उपयोगिता को भी बढ़ा सकता है, जिसने पिछले कुछ वर्षों में कर्षण प्राप्त किया है, क्योंकि करदाता मुकदमेबाजी से जुड़ी देरी और अनिश्चितताओं को देखते हुए अधिक सख्ती के साथ इनका सहारा लेंगे।
डेलॉयट इंडिया के पार्टनर, तरुण अरोड़ा ने कहा, शीर्ष अदालत के फैसले के परिणामस्वरूप, लंबित अपीलों को संबंधित उच्च न्यायालयों में अधिनिर्णय के लिए बहाल कर दिया जाएगा।
“सुप्रीम कोर्ट के फैसले से अनिश्चितता और अधिक मुकदमेबाजी में वृद्धि हो सकती है क्योंकि ट्रिब्यूनल द्वारा स्थानांतरण मूल्य निर्धारण निर्णय पर अपील के लिए राजस्व प्राधिकरण उच्च न्यायालय जा सकता है। हालांकि, राजस्व को उच्च न्यायालय को यह साबित करना होगा कि उच्च न्यायालय द्वारा मामले को स्वीकार करने से पहले ट्रिब्यूनल द्वारा कानून और नियमों का पालन करने में काफी विचलन हुआ था।
भारत के कर अधिकारियों को संबंधित पक्ष के लेन-देन में स्थानांतरण मूल्य निर्धारण समायोजन की मांग करने में बहुत आक्रामक देखा गया। जबकि बहुराष्ट्रीय कंपनियों से कर अधिकारियों द्वारा हजारों करोड़ रुपये की मांग की गई थी, जो वित्त वर्ष 2015 के माध्यम से कई वर्षों के लिए सीमा पार से संबंधित पार्टी लेनदेन का सहारा लेती हैं, हाल के वर्षों में ऐसी अतिरिक्त कर मांगों में कमी आई है, एपीए तंत्र, सुरक्षित बंदरगाह नियम और धन्यवाद आपसी समझौते की प्रक्रिया।
एपीए तंत्र के तहत दायर आवेदन विदेशों में संबंधित पार्टियों के साथ बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लेनदेन में निश्चित अवधि के लिए निकट की कीमतों के पूर्व-निर्धारण के लिए हैं। 2012 में पेश किए गए एपीए और 2014 में मजबूत हुए, महामारी की अवधि के दौरान इसकी प्रभावकारिता में गिरावट देखी गई, लेकिन वित्त वर्ष 23 में फिर से गति प्राप्त हुई।
एकेएम ग्लोबल के टैक्स पार्टनर अमित माहेश्वरी ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले से ट्रांसफर प्राइसिंग के मुद्दों पर मुकदमेबाजी पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की संभावना है क्योंकि इस क्षेत्र में विवाद का एक बड़ा हिस्सा तुलनीयों को शामिल करने और बहिष्करण, फिल्टर के चयन से संबंधित मुद्दों पर है। , परीक्षण किए गए पार्टी मार्जिन की गणना, जो जून, 2018 में कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा सॉफ्टब्रांड्स के फैसले के बाद ट्रिब्यूनल चरण में अंतिमता प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता था, जिसमें कहा गया था कि आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा आर्म्स लेंथ मूल्य का निर्धारण अंतिम है और यह विषय वस्तु नहीं हो सकता है।
ट्रांसफर प्राइसिंग मामलों में तुलनीय चयन के मुद्दे पर सॉफ्टब्रांड्स / एसएपी लैब्स के नेतृत्व वाले मामलों के एक बैच में शीर्ष अदालत का फैसला आया और क्या यह ‘कानून का पर्याप्त प्रश्न’ है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “…संबद्ध मूल्य के निर्धारण को चुनौती देने वाली अपील में आईटी अधिनियम की धारा 260ए के मापदंडों के भीतर, यह उच्च न्यायालय के लिए प्रत्येक मामले में जांच करने के लिए हमेशा खुला है कि क्या सहमति मूल्य निर्धारित करते समय, दिशानिर्देशों के तहत निर्धारित किया गया है। अधिनियम और नियमों का पालन किया जाता है या नहीं और सहमति की कीमत का निर्धारण और सहमति की कीमत निर्धारित करते समय ट्रिब्यूनल द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष विकृत हैं या नहीं।” शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि उच्च न्यायालयों को नौ महीने की अवधि के भीतर अभ्यास पूरा करना चाहिए।
ट्रांसफर प्राइसिंग का आधार आर्म्स लेंथ सिद्धांत है, जो यह है कि दो संबंधित पक्षों के बीच लेनदेन में सहमत मूल्य दो असंबद्ध पक्षों के बीच तुलनीय लेनदेन में मूल्य के समान होना चाहिए।
एस वासुदेवन, कार्यकारी भागीदार, लक्ष्मीकुमारन और श्रीधरन अटार्नी ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय कर विभाग के साथ-साथ करदाताओं दोनों के लिए आगे की चुनौती के लिए अवसर खोलता है और निश्चित रूप से उच्च न्यायपालिका की सीमित बैंडविड्थ के आगे तनाव का प्रभाव पड़ेगा।
उन्होंने कहा, “इससे स्थानांतरण मूल्य निर्धारण विवादों को अंतिम रूप देने में लगने वाले समय में भी काफी वृद्धि होगी।” उन्होंने कहा, चूंकि इनमें से अधिकांश मुद्दे प्रकृति में आवर्ती हैं, इसलिए करदाता एपीए और एमएपी जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र का पता लगाने के लिए अधिक प्रेरित हो सकते हैं। आगे जा रहा है।
एमएपी एक विवाद समाधान पद्धति है जिसके तहत डीटीएए वाले देशों के कर अधिकारी एक दूसरे से परामर्श कर सकते हैं और दोहरे कराधान से बचने के लिए एक समझ पर पहुंच सकते हैं। एक एपीए स्थानांतरण मूल्य निर्धारण के मुद्दों को अग्रिम रूप से हल करने के लिए एक तंत्र है, यानी, सीमा पार से संबंधित पार्टी लेनदेन वास्तव में होने से पहले या कम से कम, इस तरह के सीमा पार लेनदेन के संबंध में विवाद उत्पन्न होने से पहले।
(एजेंसी इनपुट के साथ)