राष्ट्रीय

Same-Sex Marriage Verdict: किसी व्यक्ति का लिंग उसकी कामुकता के समान नहीं होता है: CJI

एलजीबीटीक्यूआईए समुदाय (LGBTQIA community) के लिए विवाह समानता के अधिकारों से संबंधित कई याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने मंगलवार को अपना फैसला सुनाया।

नई दिल्ली: समलैंगिक विवाह (same-sex marriage) की सुनवाई पर भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि किसी व्यक्ति का लिंग उनकी कामुकता के समान नहीं है। सुनवाई के शीर्ष अपडेट यहां दिए गए हैं।

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं, ने एलजीबीटीक्यूआईए समुदाय (LGBTQIA community) के विवाह समानता अधिकारों से संबंधित विभिन्न याचिकाओं के संबंध में अपना फैसला जारी किया।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, सुनवाई के दौरान सीजेआई ने कहा, “क्विरनेस शहरी अभिजात वर्ग नहीं है। समलैंगिकता या विचित्रता कोई शहरी अवधारणा नहीं है या समाज के उच्च वर्गों तक ही सीमित नहीं है।” सीजेआई ने आगे जोर देकर कहा कि किसी व्यक्ति का लिंग उनकी कामुकता के समान नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इनकार कर दिया और कहा कि ऐसा करना विधायिका का काम है।

सुप्रीम कोर्ट ने संघ के बयान को दर्ज किया कि वह समलैंगिक जोड़ों को दिए जा सकने वाले अधिकारों और लाभों की जांच के लिए एक समिति का गठन करेगा।

डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि ऐसे रिश्तों के पूर्ण आनंद के लिए ऐसे संघों को मान्यता की आवश्यकता है और बुनियादी वस्तुओं और सेवाओं से इनकार नहीं किया जा सकता है. सीजेआई ने जोर देकर कहा, “अगर राज्य इसे मान्यता नहीं देता है तो वह अप्रत्यक्ष रूप से स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकता है।”

सीजेआई ने कहा कि विचित्र व्यक्तियों सहित सभी व्यक्तियों को अपने जीवन की नैतिक गुणवत्ता का आकलन करने का अधिकार है। “स्वतंत्रता का अर्थ वह बनने की क्षमता है जो कोई बनना चाहता है।”

शीर्ष अदालत ने समलैंगिक और अविवाहित जोड़ों को गोद लेने से प्रतिबंधित करने वाले CARA विनियमन को रद्द कर दिया। उन्होंने स्पष्ट किया कि उनके फैसले ने समलैंगिक विवाहों को कोई सामाजिक या कानूनी दर्जा या कानूनी मान्यता नहीं दी है, लेकिन समलैंगिक जोड़ों के लिए कुछ वैध लाभ सुनिश्चित किए हैं।

सीजेआई ने पुलिस अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि समलैंगिक जोड़ों को परेशान न किया जाए और उन्हें अपने माता-पिता के पास लौटने के लिए मजबूर न किया जाए। “किसी समलैंगिक जोड़े के खिलाफ उनके रिश्ते के संबंध में एफआईआर दर्ज करने से पहले, प्रारंभिक जांच होनी चाहिए।”

सीजेआई ने निर्णय पढ़ा, “अंतरंग संबंध के अधिकार को संविधान के कई अनुच्छेदों से जोड़ा गया है। एक है अनुच्छेद 19(1)(ई).. जहां कोई कहीं भी बस सकता है और फिर अपना जीवन बना सकता है, इसमें जीवन साथी चुनने का अधिकार भी शामिल है… अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार गरिमा और गोपनीयता सुनिश्चित करता है। अंतरंगता का अधिकार इस सब से उत्पन्न होता है.. जीवन साथी चुनना जीवन का एक अभिन्न अंग है और यही उनकी अपनी पहचान को परिभाषित करता है। साथी चुनने की क्षमता अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की जड़ में जाती है।”

सीजेआई ने आगे कहा कि शीर्ष अदालत संसद या राज्य विधानसभाओं को विवाह की नई संस्था बनाने के लिए मजबूर नहीं कर सकती। उन्होंने कहा, “एसएमए को सिर्फ इसलिए असंवैधानिक नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि यह समलैंगिक विवाह को मान्यता नहीं देता है।”

सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को मान्यता न देने वाले विशेष विवाह अधिनियम और विदेशी विवाह अधिनियम को रद्द करने से इनकार कर दिया। सीजेआई ने कहा, “विशेष विवाह अधिनियम के शासन में बदलाव की आवश्यकता है या नहीं, यह संसद को तय करना है। इस न्यायालय को विधायी क्षेत्र में प्रवेश न करने के प्रति सावधान रहना चाहिए।”

(एजेंसी इनपुट के साथ)