नई दिल्लीः भारत पर वाशिंगटन और मॉस्को दोनों तरफ से भारी दबाव है कि वे यूक्रेन पर आक्रमण के लिए रूस की निंदा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव पर उनके साथ मतदान करें। दोनों पक्ष अपना पक्ष रखने के लिए नई दिल्ली पहुंचे हैं और खुले तौर पर आशा व्यक्त की है कि शनिवार IST के शुरुआती घंटों में अपेक्षित वोट के लिए उन्हें भारत का समर्थन मिलेगा।
भारत की परंपरावादी और स्वतंत्र-दिमाग वाली भू-राजनीतिक सोच में नाटकीय बदलाव को छोड़कर, यह उम्मीद की जाती है कि वह संकल्प से दूर रहेगा या वोट नहीं देगा, जो किसी भी मामले में काफी हद तक प्रतीकात्मक होगा क्योंकि रूस, यूएनएससी के स्थायी सदस्य के रूप में इसे वीटो करेगा।
संयुक्त राष्ट्र में सेवा दे चुके एक पूर्व भारतीय राजनयिक ने कहा कि प्रस्ताव की भाषा के आधार पर भारत का वोट अस्वीकार या परहेज होगा, लेकिन वह इसे हां नहीं देख सके। ऐसा लगता है कि अमेरिकी विश्लेषक पहले से ही भारत के साथ वाशिंगटन का समर्थन नहीं करने के लिए तैयार हैं।
हेरिटेज फाउंडेशन में साउथ एशिया रिसर्च फेलो जेफ स्मिथ ने ट्वीट किया, “भारत और भारत-अमेरिका संबंधों के लिए नए लोगों के लिए, रूस के प्रति भारत के दृष्टिकोण से आपको निराश होना तय है। क्षेत्र को अस्थिर करने वाले एक दुष्ट अभिनेता के प्रति वफादारी को परेशान करना। यह पाकिस्तान के साथ हमारे संबंधों जितना ही खराब है।”
अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन ने इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ा कि वाशिंगटन भारत पर रूस के आक्रमण की पूरी तरह से पश्चिमी निंदा में शामिल होने के लिए दबाव डाल रहा है। गुरुवार को व्हाइट हाउस की प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक सवाल के जवाब में कि क्या अमेरिका और भारत एक ही पृष्ठ पर हैं, बिडेन ने कहा कि भारत के साथ मामलों को “समाधान” करने के लिए “परामर्श” किया जाएगा।
इसके बाद अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने अपने भारतीय समकक्ष एस. जयशंकर को फोन करके चर्चा की कि अमेरिकी अधिकारियों ने “यूक्रेन पर रूस के पूर्व नियोजित, अकारण और अनुचित हमले” के रूप में क्या वर्णन किया है। कॉल के बारे में पढ़ने वाले एक राज्य विभाग ने कहा कि ब्लिंकन ने रूस के आक्रमण की निंदा करने के लिए एक मजबूत सामूहिक प्रतिक्रिया के महत्व पर बल दिया और तत्काल वापसी और युद्धविराम का आह्वान किया।
अमेरिका ने नोट किया है कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने राष्ट्रपति पुतिन से “हिंसा की समाप्ति” की अपील की, लेकिन वह “राजनयिक वार्ता और वार्ता के रास्ते पर लौटने के लिए सभी पक्षों से ठोस प्रयासों” का आह्वान करते हुए रूस के आक्रमण की निंदा करने से चूक गए। वाशिंगटन का कहना है कि रूस ने बातचीत के आह्वान का तिरस्कार किया और बातचीत के लिए चैनल अभी भी उपलब्ध होने पर एक अकारण और अनुचित हमला किया।
सोवियत के बाद की राजनीति में अपनी जड़ें जमाने वाले यूक्रेन की स्थिति के बारे में नई दिल्ली की आलोचना और उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के विस्तार से वाशिंगटन के दरवाजे पर संघर्ष का दोष लगता है। तथ्य यह है कि रूस ने वर्तमान स्थिति के कारणों के बारे में भारत की “गहरी समझ” की सराहना की है, जिसने वाशिंगटन को परेशान किया है, जो समस्या को अलग तरह से देखता है, यूक्रेन और अन्य पूर्व सोवियत गणराज्यों के लिए पसंद की स्वतंत्रता पर जोर देता है।
अमेरिका और यूरोपीय देशों के साथ अच्छे संबंधों के बावजूद, नाटो के प्रति भारत का अविश्वास भी शीत युद्ध के गठबंधनों में निहित है जिसे वाशिंगटन ने एक साथ जोड़ दिया है जिसे नई दिल्ली संदेह की दृष्टि से देखती है। उनमें से केंद्रीय संधि संगठन (CENTO) थे, जो मध्य पूर्व संधि संगठन (METO) से लिया गया था, जिसे बगदाद संधि के रूप में भी जाना जाता है, और जो 1979 में इसके विघटन तक ईरान, इराक, पाकिस्तान, तुर्की और यूनाइटेड किंगडम को शामिल करता था। ; और दक्षिण पूर्व एशिया सामूहिक रक्षा संधि (SEATO), जिसके 1977 में विघटन तक ऑस्ट्रेलिया, फ्रांस, न्यूजीलैंड, पाकिस्तान, फिलीपींस, थाईलैंड और यूनाइटेड किंगडम सदस्य थे।
यदि भारत यूक्रेन पर जाम में है, तो पाकिस्तान एक बदतर स्थिति में है, जिसने मौद्रिक सहायता के लिए पश्चिम पर लंबे समय से निर्भरता और यूक्रेन के साथ अपने सैन्य संबंधों के बावजूद मास्को के साथ सहवास करने का फैसला किया है, जिसने पाकिस्तान के लिए अल खालिद युद्धक टैंक तैयार किया था। सेना। तथ्य यह है कि इमरान खान अपनी मास्को यात्रा के साथ आगे बढ़े, भले ही रूसी टैंक यूक्रेन की ओर बढ़ रहे थे, इसका मतलब है कि पाकिस्तान ने या तो अमेरिकी शिविर में रहने की उम्मीद छोड़ दी है, जो हाल के वर्षों में उसके साथ हुए व्यवहार से परेशान है, या अपना अंतिम कार्ड खेल रहा है।
(एजेंसी इनपुट के साथ)