नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ (CJI Chandrachud) ने सोमवार को कहा कि 2019 में खत्म किए गए भारतीय संविधान के अनुच्छेद 35ए ने ‘मौलिक अधिकारों को छीन लिया’। सीजेआई ने यह टिप्पणी जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा खत्म करने को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सोमवार को ग्यारहवें दिन भी जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी। अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35ए को कमजोर करना।
2019 में, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने प्रस्ताव दिया कि अनुच्छेद 370 और अनुच्छेद 35ए को खत्म कर दिया जाए। तत्कालीन राष्ट्रपति राम नाथ कोविन्द ने एक आदेश, संविधान (जम्मू और कश्मीर पर लागू) आदेश, 2019 जारी किया, जिसमें कहा गया कि भारतीय संविधान के प्रावधान अब से जम्मू और कश्मीर (Jammu and Kashmir) पर लागू होंगे, जो विशेषज्ञों के अनुसार उत्तरी राज्य को भारत के अन्य राज्यों के बराबर ला देगा।
पीडीपी अध्यक्ष महबूबा मुफ्ती को 2019 में अन्य पीडीपी नेताओं के साथ एहतियातन घर में नजरबंद कर दिया गया था। राज्य में तनाव पैदा होने के कारण जम्मू-कश्मीर में तालाबंदी जैसी स्थिति लागू कर दी गई थी, और निवासियों ने फैसले का विरोध किया था।
Article 35A पर CJI चंद्रचूड़
अनुच्छेद 370 (Article 35A) को हटाए जाने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान अनुच्छेद 35ए को हटाने का मामला उठाया गया. सीजेआई चंद्रचूड़ ने सोमवार को कहा कि ’35ए ने तीन मौलिक अधिकार छीन लिए।’
चंद्रचूड़ ने कहा, “राज्य सरकार के तहत रोजगार विशेष रूप से अनुच्छेद 16(1) के तहत प्रदान किया जाता है..इसलिए जहां एक ओर अनुच्छेद 16(1) को संरक्षित रखा गया था, वहीं 35ए ने सीधे तौर पर उस मौलिक अधिकार को छीन लिया और इस आधार पर किसी भी चुनौती के लिए प्रतिरक्षा प्रदान की कि यह वंचित करेगा सीजेआई ने एसजी तुषार मेहता से कहा, “आपको 16 के तहत मौलिक अधिकार है।”
सीजेआई ने आगे कहा, “जब आप अनुच्छेद 35ए पेश करते हैं, तो आप 3 मौलिक अधिकार छीन लेते हैं- अनुच्छेद 16(1), अचल संपत्ति हासिल करने का अधिकार जो तब 19(1)(एफ), ए 31 और निपटान के तहत एक मौलिक अधिकार था। राज्य में जो 19(1)(ई)” के तहत एक मौलिक अधिकार था, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
सीजेआई ने कहा, “अनुच्छेद 35ए तीन क्षेत्रों में अपवाद बनाता है – राज्य सरकार के तहत रोजगार, अचल संपत्तियों का अधिग्रहण और राज्य में निपटान।”
अनुच्छेद 35ए पर बहस के दौरान एसजी तुषार मेहता ने दलील दी कि यह अनुच्छेद जम्मू-कश्मीर की प्रगति में बाधा पैदा करता है. उन्होंने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि अनुच्छेद को ख़त्म करने से राज्य में ‘निवेश’ को बढ़ावा मिला, जिसकी आय का एकमात्र अन्य रूप पर्यटन और कुछ कुटीर उद्योग थे।
एसजी ने कहा, “इसने उन्हें अन्य देश के पुरुषों के बराबर भी ला दिया। अब तक लोगों का मानना था कि धारा 370 आपकी प्रगति में बाधक नहीं है और इसे हटाया नहीं जा सकता. वही बहुत दुखद है. अब 35ए नहीं होने से निवेश आ रहा है। अब केंद्र सरकार के साथ पुलिसिंग. पर्यटन शुरू हो गया है. अब तक 16 लाख पर्यटक आ चुके हैं और बड़े पैमाने पर रोजगार भी पैदा कर रहे हैं।”
Article 35A क्या है? (What is Article 35A?)
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 35ए (Article 35A) एक ऐसा अनुच्छेद था जो जम्मू और कश्मीर राज्य की विधायिका को राज्य के “स्थायी निवासियों” को परिभाषित करने और उन्हें विशेष अधिकार और विशेषाधिकार प्रदान करने का अधिकार देता था।
जम्मू और कश्मीर राज्य ने इन विशेषाधिकारों को परिभाषित करते हुए भूमि और अचल संपत्ति खरीदने की क्षमता, मतदान करने और चुनाव लड़ने की क्षमता, सरकारी रोजगार की तलाश और उच्च शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल जैसे अन्य राज्य लाभों का लाभ उठाने की क्षमता को शामिल किया।
राज्य के गैर-स्थायी निवासी, भले ही भारतीय नागरिक हों, इन ‘विशेषाधिकारों’ के हकदार नहीं थे। अनुच्छेद 35ए जम्मू-कश्मीर के बाहर के किसी भी व्यक्ति (जो स्थायी निवासी नहीं है) को राज्य में नौकरी पाने या राज्य में संपत्ति रखने से रोकता है।