नई दिल्ली: आप मंत्री और दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया (Manish Sisodia) अपनी बीमार पत्नी से मिलने के लिए छह घंटे की छोटी छुट्टी पर तिहाड़ जेल से बाहर आए।
कथित शराब घोटाला मामले में सिसौदिया 9 मार्च से जेल में हैं। कोर्ट ने सिसोदिया को सुबह 10 बजे से शाम 4 बजे के बीच छह घंटे के लिए अपनी पत्नी से मिलने की इजाजत दी।
सिसौदिया पुलिसकर्मियों के साथ प्रिजन वैन से सुबह करीब 10 बजे मथुरा रोड स्थित अपने घर पहुंचे।
राउज एवेन्यू कोर्ट ने शुक्रवार को सिसौदिया को अपनी पत्नी से मिलने की इजाजत दे दी, क्योंकि उन्होंने कोर्ट से पांच दिन के लिए पत्नी से मिलने की इजाजत मांगी थी। कोर्ट ने उत्पाद नीति मामले में सिसौदिया की न्यायिक हिरासत 22 नवंबर तक बढ़ा दी है।
जून में भी उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपनी पत्नी सीमा से मिलने की अनुमति दी थी, जो मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित है। हालाँकि, वह उनसे नहीं मिल सके क्योंकि उनकी हालत अचानक बिगड़ने के बाद उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया था।
कोर्ट ने सिसौदिया को पत्नी से मिलने की इजाजत देते हुए उन्हें मीडिया से बात न करने या किसी भी राजनीतिक गतिविधि में शामिल न होने का आदेश दिया।
फरवरी में सीबीआई द्वारा गिरफ्तारी से पहले सिसौदिया ने अरविंद केजरीवाल सरकार में उत्पाद शुल्क विभाग सहित विभिन्न विभागों को संभालने के अलावा दिल्ली के डिप्टी सीएम का पद भी संभाला था।
गिरफ्तार होने के बाद उन्होंने डिप्टी सीएम और विभिन्न विभागों के मंत्री पद से इस्तीफा दे दिया, लेकिन उनका परिवार मथुरा रोड पर उनके तत्कालीन आधिकारिक आवास पर शिक्षा मंत्री आतिशी के साथ रहता था।
हाल ही में इस मामले में सिसौदिया की जमानत अर्जी सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दी थी। उनकी पिछली जमानत अर्जी हाई कोर्ट के साथ-साथ ट्रायल कोर्ट ने भी खारिज कर दी थी।
मनीष सिसौदिया पर क्या हैं आरोप?
सिसौदिया दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति ‘घोटाले’ के मुख्य आरोपियों में से एक हैं। दिल्ली के मुख्य सचिव की एक रिपोर्ट के अनुसार, सिसोदिया ने बड़े फैसले और कार्रवाइयां कीं जो ‘वैधानिक प्रावधानों और अधिसूचित उत्पाद शुल्क नीति का उल्लंघन थीं, जिनके बड़े वित्तीय निहितार्थ थे।’
ईडी और सीबीआई ने उत्पाद शुल्क नीति में संशोधन के दौरान अनियमितताएं बरतने का आरोप लगाते हुए मामले दर्ज किये थे।
आरोपों में लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ देना, लाइसेंस शुल्क में छूट या कमी करना और सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना एल-1 लाइसेंस का विस्तार करना शामिल है। जांच एजेंसियों ने आरोप लगाया कि लाभार्थियों ने “अवैध” लाभ को आरोपी अधिकारियों तक पहुंचाया और जांच से बचने के लिए अपने खाते की किताबों में गलत प्रविष्टियां कीं।