नई दिल्ली: यूक्रेन युद्ध (Ukraine War) के चलते, अमेरिका ने खुफिया जानकारी के कुछ हिस्सों को अवर्गीकृत करने और दुनिया को यह खुलासा करने का एक असामान्य निर्णय लिया कि रूस एक सैन्य आक्रमण को बढ़ाने की तैयारी कर रहा था। कुछ देशों ने इसे माना; दूसरों को संदेह था। लेकिन सार्वजनिक तौर पर जाने का फैसला दोनों ही सटीक और स्मार्ट साबित हुआ। सटीक, क्योंकि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन (Vladimir Putin) ने 24 फरवरी को ठीक वैसा ही किया, और चतुराई से, क्योंकि इसने अमेरिका को अंतर्राष्ट्रीय समर्थन जुटाना और जनमत तैयार करना शुरू करने में सक्षम बनाया।
भारत, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) का एक सदस्य न तो कहानी खरीद रहा था, न ही वह रूस के खिलाफ स्थिति लेने को तैयार था। वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारियों ने तब एचटी को बताया कि एक परिषद सदस्य के रूप में, “किनारे पर रहना” नई दिल्ली के लिए एक विकल्प नहीं था और रूस को लोकतांत्रिक दुनिया को विभाजित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जब उसे भविष्य की चुनौती का सामना करना पड़ा।
जिस दिन युद्ध शुरू हुआ, ठीक एक साल पहले, यूक्रेनी राष्ट्रपति (Ukrainian President) वलोडिमिर ज़ेलेंस्की (Volodymyr Zelensky) ने राष्ट्रपति जो बिडेन (Joe Biden) से आग्रह किया – जैसा कि बिडेन ने सोमवार को अपनी कीव (Kyiv) यात्रा के दौरान याद किया – यूक्रेन (Ukraine) के समर्थन में दुनिया के नेताओं को इकट्ठा करने के लिए।
भारत को अपने वश में करने की अमेरिका की कोशिश तेज हो गई। न्यू यॉर्क में संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी मिशन ने वाशिंगटन में मालिकों को भारत के रुख के बारे में नकारात्मक रिपोर्ट भेजना शुरू कर दिया, क्योंकि दिल्ली ने रूसी कार्यों की निंदा करने वाले प्रस्तावों से भाग नहीं लिया था। बदले में, वाशिंगटन ने दिल्ली पर दबाव बढ़ा दिया। आखिरकार, रूस का विरोध करने के लिए लोकतांत्रिक दुनिया एक साथ कैसे आई, इसकी कहानी अधूरी होगी अगर दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र बाहर रहता।
भारत एक मित्र भी था, भारत-प्रशांत में एक महत्वपूर्ण भागीदार, क्वाड का सदस्य, हिंद महासागर में एक संभावित शुद्ध सुरक्षा प्रदाता, क्षेत्र में चीनी विस्तारवाद के खिलाफ मोर्चा, एक बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था, और एक का स्रोत अमेरिका के सबसे प्रभावशाली प्रवासी समूहों में से। जलते हुए पुल मदद नहीं करेंगे।
यहां तक कि वाशिंगटन इस बात को लेकर असमंजस में था कि भारत के सवाल से कैसे निपटा जाए, रूस के सवाल से कैसे निपटा जाए, इस बारे में दिल्ली में दुविधा गहराती जा रही थी।
रूस मित्र था। इसने दशकों से एक ही सुरक्षा परिषद में भारतीय हितों पर हमला करने वाले प्रस्तावों को वीटो कर दिया था। दिल्ली का मॉस्को पर सैन्य निर्भरता का भारी रिश्ता था। रूस ने न केवल मौजूदा प्रणालियों के रखरखाव और पुर्जों में मदद की, बल्कि वह किसी भी अन्य देश की तुलना में उन्नत सैन्य तकनीकों पर सहयोग करने के लिए अधिक इच्छुक था। नाटक में एक व्यापक रणनीतिक आयाम था। सीमा पर भारत-चीन तनाव के दौरान मास्को तटस्थ रहा था; इसने 2020 में दोनों पक्षों के बीच वार्ता के लिए एक स्थान के रूप में भी काम किया था और एक महत्वपूर्ण समय में दिल्ली को अपनी सैन्य आपूर्ति जारी रखी थी।
इस मोड़ पर रूस को छोड़ना इसे चीन के और भी करीब धकेल देगा, जिसमें बीजिंग-दिल्ली दरार भी शामिल है। और दिल्ली प्रणाली में ऐसे काफी लोग थे जिन्होंने तर्क दिया कि यूक्रेन पारंपरिक रूप से रूस का प्रभाव क्षेत्र रहा है और तनावों के पीछे एक जटिल और लंबा इतिहास था – जब मॉस्को अच्छी तरह से विजेता के रूप में उभर सकता है तो एक महत्वपूर्ण स्थिति क्यों अपनाएं?
उसी समय, शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व जानता था कि रूस ने 24 फरवरी को एक सीमा पार कर ली है। एक सीधा आक्रमण, दूसरे देश की क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभुता का उल्लंघन गलत था। और यह वह पहाड़ी नहीं थी जिसके लिए भारत पूरी तरह से पश्चिम के साथ अपने महत्वपूर्ण संबंधों का त्याग करने को तैयार था – डीसी के साथ नई दिल्ली का राजनीतिक विश्वास बढ़ गया था; वैश्विक व्यवस्था में भारत के उदय के लिए अमेरिकी प्रौद्योगिकियां, पूंजी, खुफिया जानकारी और सद्भावना आवश्यक थीं।
भारत के सामने एक और जरूरी चुनौती भी थी। यूक्रेन में 20,000 से अधिक छात्र फंसे हुए हैं; दिल्ली को उन्हें सुरक्षित बाहर निकालने के लिए कीव और मॉस्को के साथ रास्ते खुले रखने की जरूरत थी।
क्या अमेरिका भारत पर निजी तौर पर दबाव डालने और सार्वजनिक रूप से इसकी निंदा करने के लिए बढ़ते और बहुमुखी द्विपक्षीय संबंधों को इस एकल परीक्षा के अधीन करेगा? क्या यह शीत युद्ध के संरक्षक फटकार पर वापस लौटेगा, क्योंकि यह दिल्ली का मास्को के साथ संबंध था जो भारत-अमेरिका संबंधों में दशकों तक एक कांटेदार मुद्दा साबित हुआ था? क्या भारत टकराव का रुख अपनाएगा, अपने राष्ट्रवादी शस्त्रागार को तैनात करेगा और अमेरिका को अपनी “रणनीतिक स्वायत्तता” साबित करने के लिए कहेगा? क्या मॉस्को पर दिल्ली की निर्भरता, अतीत की विरासत, भविष्य के संबंध, वाशिंगटन के साथ अपने संबंधों को गहरा करने में बहुत पंगु साबित होगी?
या दोनों देश वयस्क होंगे और यथार्थवाद को जीतने देंगे? क्या वे अतीत से सबक सीखेंगे और मतभेदों को दूर करने का रास्ता खोजेंगे? क्या दिल्ली और वाशिंगटन दिखाएंगे कि उनका रिश्ता इतना लचीला, इतना परिपक्व, इतना मजबूत हो गया था कि वे मतभेद कर सकते थे, फिर भी दोस्त बने रहे?