नई दिल्ली: 2023-24 के लिए केंद्रीय बजट (Union Budget) पेश करने के एक दिन बाद, केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण (Nirmala Sitharaman) ने कहा कि पहले दिन से विकास पर मुख्य ध्यान दिया गया था, जब वह और उनकी टीम लोकसभा चुनाव से पहले अंतिम पूर्ण-वर्ष का बजट (Budget) तैयार करने के लिए बैठी थी। उन्होंने कहा, “प्रधानमंत्री भी इसमें शामिल थे। उन्होंने कहा कि विकास का गति रखना चाहिए।” पूंजीगत व्यय के लिए 10 लाख करोड़ रुपये की यह संख्या आई। ”सीतारमण ने गुरुवार को अपने नॉर्थ ब्लॉक कार्यालय में एक अंग्रेजी दैनिक को बताया।
उन्होंने कहा कि उनकी “एकल-दिमाग” मार्गदर्शक अनिवार्यता यह थी कि यह भारत के लिए एक “सुनहरा अवसर” था और इस बार “हमें वास्तव में बस को नहीं छोड़ना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि यह देखते हुए कि महामारी में कोई कमी नहीं आई है, और इसके कारण निजी क्षेत्र को जो नुकसान हुआ है, सरकार पिछले तीन वर्षों में अपनी कैपेक्स योजना के अनुरूप रही है। उन्होंने कहा, “हम वास्तव में नहीं देख रहे थे कि वे (निजी क्षेत्र) निवेश कर रहे थे या नहीं। हम निवेश करने गए। इसके साथ ही, निश्चित रूप से, निजी क्षेत्र सामने आया है, दोहरी बैलेंस शीट की समस्या का समाधान किया गया है, उन्होंने खुद को काफी कम कर लिया है।”
एक प्रश्न के लिए कि क्या एक और वर्ष के लिए उच्च सरकारी कैपेक्स परिव्यय का मतलब है कि निजी क्षेत्र अभी भी निवेश करने के लिए अनिच्छुक है, उन्होंने कहा कि निजी क्षेत्र निवेश को न केवल विस्तार के एक उपकरण के रूप में देख रहा था, बल्कि एक समय में संक्रमण का प्रबंधन भी कर रहा था। एआई और इंटरनेट ऑफ थिंग्स सहित तेजी से बदलती प्रौद्योगिकियों का।
लेकिन हम “पीछे बैठकर नहीं देख सकते,” उसने कहा। “तो मैं उस क्षेत्र में भी नहीं जा रहा हूँ जहाँ आप कह रहे हैं कि यह (निजी क्षेत्र का निवेश) इस साल भी नहीं हो सकता है और इसलिए, क्या आप सरकारी खर्च के साथ जाना चाहेंगे … मैं एक-दिमाग से हूँ इस आधार पर कि यह भारत के लिए एक सुनहरा अवसर है। हमें वास्तव में बस नहीं गंवानी चाहिए।
सीतारमण ने यह भी कहा कि भारी पूंजीगत खर्च का मतलब यह नहीं है कि उन्होंने कल्याणकारी खर्च पर कुल्हाड़ी मार ली है। पीएम आवास योजना के लिए 79,000 करोड़ रुपये के आवंटन और जल जीवन मिशन के लिए उच्च परिव्यय का हवाला देते हुए, जो राज्यों को अनुदान के रूप में जाता है, उन्होंने कहा कि नरेगा के लिए भी, यह एक मांग-संचालित कार्यक्रम होने के नाते, सरकार जोड़ना जारी रखेगी। वर्ष के दौरान अतिरिक्त अनुदान के माध्यम से इसके आवंटन के लिए। उन्होंने कहा कि आवास परियोजनाओं पर काम करने वालों को नरेगा जॉब कार्ड भी दिए जाते हैं, इसलिए एक तालमेल था।
वित्त मंत्री ने कहा कि मानक कटौती और टैक्स स्लैब के पुनर्गठन की अनुमति देकर, उन्हें उम्मीद है कि लगभग 50-55 प्रतिशत करदाता नई छूट-मुक्त आयकर व्यवस्था में स्थानांतरित हो जाएंगे। ), छूट के बिना नया शासन आकर्षक होगा,” उसने कहा।
2019-20 में भारत में 8.22 करोड़ करदाता थे। एक अधिकारी ने कहा कि हालांकि कर विभाग पिछले दो वर्षों में नई कर व्यवस्था में जाने वाले करदाताओं की संख्या तुरंत उपलब्ध नहीं करा सका, लेकिन यह संख्या कम थी।
वित्त मंत्री ने कहा कि अगले वर्ष के लिए विकास और राजस्व पर उनका बजट अनुमान यथार्थवादी था। एक सवाल के जवाब में कि क्या राजस्व अनुमानों को कम करके आंका गया, उन्होंने कहा, “मैं एक “अच्छा महसूस” संख्या नहीं चाहती, जो बाद में हमें पता चला कि प्राप्त करने योग्य नहीं है … साथ ही, मैं क्षमताओं को कम नहीं आंकना चाहती, क्योंकि यही वह समय है जब हम विकास को प्रोत्साहन दे रहे हैं।
जब यह बताया गया कि वैश्विक अनुसंधान एजेंसियों ने 2023-24 के लिए सरकार के नॉमिनल ग्रोथ अनुमान 10.5 प्रतिशत की तुलना में भारत के लिए कम विकास अनुमान लगाया है, तो सीतारमण ने कहा, “वैश्विक स्तर पर, हर किसी की चुनौतियां बढ़ रही हैं और इसलिए 2023-24 में गिरावट आएगी। … तो यह गिरावट (अन्य एजेंसियों द्वारा अनुमानों में) वैश्विक अनिश्चितता के कारण भी है, जो बिल्कुल भी नरम नहीं पड़ रही है… लोग, चाहे वे कितनी भी कोशिश कर लें, अपनी अर्थव्यवस्थाओं को इससे बाहर निकालने में सक्षम नहीं हैं। इसलिए यह अंतर है। विशेष रूप से इस बजट से मुझे लगता है कि यह देश के भीतर जो हो रहा है उसके बजाय यह पूरी तरह से वैश्विक अनिश्चितता वाला होने वाला है। और उसके लिए, जैसा मैंने कहा, हमें तैयार रहने की जरूरत है।”
यह पूछे जाने पर कि क्या वह निराश हैं कि उन्होंने भूमि, खेत और श्रम जैसे कुछ कठिन सुधारों पर विस्तार नहीं किया, वित्त मंत्री ने कहा, “सरकार की प्रतिबद्धता और सुधारों पर इसकी मंशा बरकरार है। लेकिन तथ्य यह है कि जिन लोगों ने पहले इसका समर्थन किया था, उनमें से कई इससे अलग हो गए… शासन लोगों के साथ मिलकर काम करने के बारे में भी है, चाहे कोई कितना भी हमारे खिलाफ अभियान चलाए। मैं इन तीनों पर बहुत स्पष्ट हूं कि लोगों (जिन्होंने विरोध किया) की स्थिति पाखंडी रही है और संसद में निर्वाचित प्रतिनिधियों की निर्णय लेने की क्षमता को कम आंका गया है।
(एजेंसी इनपुट के साथ)