Gyanvapi Row: वाराणसी के वरिष्ठतम न्यायाधीश की अदालत से आज यह तय होने की उम्मीद है कि प्रसिद्ध काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित शहर की ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर पूजा करने के अधिकार की मांग करने वाली पांच हिंदू महिलाओं द्वारा दायर मामला “रखरखाव योग्य” है या नहीं।
जिला न्यायाधीश एके विश्ववेश इस बात पर आदेश सुना सकते हैं कि क्या महिलाओं द्वारा मामले – जिसके कारण ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर एक सर्वेक्षण किया गया था – की सुनवाई जारी रहेगी या क्या इसका कोई कानूनी आधार नहीं रहेगा।
मई में, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को वाराणसी के जिला न्यायाधीश की अदालत को सौंप दिया, इसे निचली अदालत से स्थानांतरित कर दिया, जहां उस समय तक सुनवाई हो रही थी।
सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था: “मामले की जटिलता और संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए, वाराणसी में सिविल जज के समक्ष दीवानी मुकदमे की सुनवाई यूपी न्यायिक सेवा के एक वरिष्ठ और अनुभवी न्यायिक अधिकारी के समक्ष की जाएगी।”
मामले में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप से एक महीने पहले, वाराणसी की सिविल कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में हिंदू देवी-देवताओं की मूर्तियों का दावा करने वाली हिंदू महिलाओं की याचिका के आधार पर ज्ञानवापी मस्जिद के फिल्मांकन का आदेश दिया था।
मस्जिद में फिल्मांकन की एक रिपोर्ट को सीलबंद लिफाफे में वाराणसी की अदालत में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन हिंदू याचिकाकर्ताओं ने विवादास्पद रूप से कुछ ही घंटों बाद विवरण जारी किया।
रिपोर्ट में दावा किया गया है कि मस्जिद परिसर के भीतर एक तालाब में एक “शिवलिंग” पाया गया था, जिसका इस्तेमाल मुस्लिम प्रार्थनाओं से पहले “वज़ू” या शुद्धिकरण अनुष्ठान के लिए किया जाता था। उस वक्त मामले की सुनवाई कर रहे जज ने इस तालाब को सील करने का आदेश दिया था।
सदियों पुरानी मस्जिद के अंदर इस फिल्मांकन को ज्ञानवापी मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि फिल्मांकन 1991 के पूजा स्थल अधिनियम के खिलाफ है, जो 15 अगस्त, 1947 तक किसी भी पूजा स्थल की धार्मिक स्थिति को बनाए रखता है।
मस्जिद समिति ने तर्क दिया था, “इस तरह की याचिकाओं और मस्जिदों को सील करने से सार्वजनिक शरारत और सांप्रदायिक विद्वेष पैदा होगा, देश भर की मस्जिदों पर असर पड़ेगा।”
मस्जिद समिति ने “रखरखाव” मामले में वाराणसी जिला न्यायाधीश की अदालत के समक्ष इसी तरह की दलीलें दीं, जबकि हिंदू याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दावा किया कि कानून उनके मामले को रोकता नहीं है और वे अदालत में स्थापित कर सकते हैं कि मस्जिद परिसर वास्तव में एक मंदिर था।
(एजेंसी इनपुट के साथ)